現(xiàn)在社會上很多方面討論鄉(xiāng)村振興，我在地方調(diào)研的時候，發(fā)現(xiàn)有些原先負(fù)責(zé)推動城鎮(zhèn)化工作的同志，感覺找不到方向。有些人甚至認(rèn)為，現(xiàn)在開始到了全面全力講鄉(xiāng)村振興的時候，城鎮(zhèn)化已經(jīng)是一個無需再進(jìn)行討論的問題了。為什么這樣講？這是因為社會上有些人對城鎮(zhèn)化的規(guī)律不了解，對于中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)不了解。
馮奎：城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興都是通往現(xiàn)代化的必由之路
我認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興從根本上有很多方面的一致性，主要有以下幾個方面：
第一，它們都是通往現(xiàn)代化的必由之路。城鎮(zhèn)化是通往現(xiàn)代化的必由之路，鄉(xiāng)村振興也是實(shí)現(xiàn)小康，建設(shè)強(qiáng)國的必由之路。
第二，它們都是以人為本，特別強(qiáng)調(diào)以農(nóng)民為本。
第三，它們都強(qiáng)調(diào)要破除現(xiàn)有城鄉(xiāng)關(guān)系中，特別是二元結(jié)構(gòu)制度存在的問題。
第四，它們都強(qiáng)調(diào)用改革的辦法來推動城鎮(zhèn)化，推動鄉(xiāng)村振興。我們要看到它本質(zhì)上的相同，在這個過程當(dāng)中協(xié)調(diào)他們之間的關(guān)系，這是對于它們二者的認(rèn)識。
當(dāng)然我們也必須承認(rèn)，城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興存在一些不一致的地方。首先，城鎮(zhèn)化更多關(guān)注中心城市、城市群、城市的競爭力，鄉(xiāng)村振興關(guān)注美麗鄉(xiāng)村，也關(guān)注小鎮(zhèn)，兩者關(guān)注的載體不一樣。
其次，兩者關(guān)注的資源流動的方向也不完全一樣，在討論城鎮(zhèn)化時，我們更多關(guān)注資源要素等向城鎮(zhèn)流動，向城鎮(zhèn)集中，更好發(fā)揮它的集聚作用。但是當(dāng)我們討論鄉(xiāng)村振興時，又希望很多的資源要素流向鄉(xiāng)村，留在鄉(xiāng)村，所以考慮的方向也不完全一致。
城鎮(zhèn)化發(fā)展與鄉(xiāng)村振興和而不同，如果找不到兩者之間的“和”和“不同”，我們在認(rèn)識上就可能出現(xiàn)很多矛盾和迷惑、沖突。
宋迎昌：城市和鄉(xiāng)村，因差異性才具備交流基礎(chǔ)
就目前情況來看，社會上有些人覺得有鄉(xiāng)村振興就不要城鎮(zhèn)化，大家都去搞鄉(xiāng)村振興，我認(rèn)為這是錯誤的觀點(diǎn)。
我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)綠色城市、綠色經(jīng)濟(jì)，并不是要把城市想辦法建設(shè)成農(nóng)村這樣，要舒適、開闊、宜居。比如北京的一家企業(yè)的總部，提出了綠色規(guī)劃的理念，在其企業(yè)園區(qū)內(nèi)部要建大片的綠地和開闊的空間。然而這恰好違背了中央商務(wù)區(qū)（CBD）最基本的特征，CBD就是要高度聚集才有創(chuàng)新的活力。
同樣，所有的鄉(xiāng)村都像城市標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè)，也是問題。
我覺得城市和鄉(xiāng)村是兩種不同的形態(tài)的存在，就因為差異性才有相互交流和要素交流的基礎(chǔ)。如果都搞一樣了，就像封閉圈，農(nóng)村也不需要城市，城市也不需要農(nóng)村。
農(nóng)村關(guān)鍵在于特色，而不是大而全、小而全，什么都搞，我覺得抓住特色，特色的資源、特色的文化、特色的產(chǎn)業(yè)、特色的民居等等，這才是關(guān)鍵。這個是今后規(guī)劃建設(shè)中要避免的問題。
